Анотація У статті розглядається правова природа обмеження конституційних прав громадян при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, пов’язаних із використанням технічних засобів. Розглядаючи недоторканність приватного життя громадян як юридичне явище та правову категорію, автор висвітлює окремі аспекти судового контролю за здійсненням НСРД, що пов’язані з використанням технічних засобів і передбачають втручання в приватну сферу життя. Автор висловлює та обґрунтовує тезу про те, що особливість судового контролю за законністю обмеження конституційних прав громадян при проведенні НСРД, пов’язаних із використанням технічних засобів, полягає в самому механізмі правового регулювання, який поєднує особливий суб’єктний склад, а також однорідні суспільні відносини у сфері судового контролю за обмеженням прав і свобод громадян під час кримінально-процесуальних дій.
The article considers the legal nature of the restriction of the constitutional rights of citizens when conducting covert investigative (search) actions related to the use of technical means. Considering the privacy of citizens as a legal phenomenon and a legal category, the author highlights some aspects of judicial control over the implementation of the covert investigative (search) actions, which are related to the use of technical means and involve interference in the private sphere. The author expresses and substantiates the thesis that the main purpose of judicial control in carrying out covert investigative (search) actions related to the use of technical means is to ensure the legality of these activities, compliance and protection of the rights and legitimate interests of citizens, society and the state. The objects of judicial control are, first of all, covert investigative (search) actions, which provide for interference in private communication, because they affect the private sphere of people's lives and therefore require judicial control. Legal and reasonable restriction of the constitutional rights of the citizen at carrying out covert investigative (search) actions connected with use of technical means is reached thanks to strict observance of the established order of their application.
The peculiarity of judicial control over the legality of restricting the constitutional rights of citizens in conducting covert investigative (search) actions related to the use of technical means, according to the author, lies in the mechanism of legal regulation, which combines a special subject composition, as well as homogeneous social relations in the field of judicial control restriction of the rights and freedoms of citizens during criminal proceedings (ie both during the organization, preparation for, and during the direct conduct of these actions). It is proved that the procedural order (or mechanism), on the one hand, contributes to the effectiveness and efficiency of criminal proceedings, on the other hand, maximizes respect for the rights, freedoms and interests of the defendants, protecting them from excessive, unacceptable coercion.
Ключові слова: негласні слідчі (розшукові) дії, слідчий суддя, обмеження конституційних прав, судовий контроль, технічні засоби, covert investigative (search) actions, investigative judge, restriction of constitutional rights, judicial control, technical means
Список використаної літератури
1. Звіт про роботу прокурора за січень-грудень 2019 року (форма № П, затв. наказом Генерального прокурора України від 18.11.2015 № 350) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://old.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=208281 (дата звернення: 15.01.2020).
2. Кондратьєв О. В. Організаційно-правові проблеми судового контролю : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 2.00.10 / Олександр Васильович Кондратьєв ; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2005. – 32 с.
3. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права від 16.12.1966 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_043 (дата звернення: 01.02.2020).
4. Гомиен Д. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека / Д. Гомиен. – Страсбург : Совет Европы, 2001. – 150 с.
5. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13. – С. 270.
6. Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров; под ред. М. Ю. Тихомирова. – Москва : Юринформцентр, 1997. - 525 c.
7. Westin A. Privacy and Freedom [Electronic resource] / A. Westin // Washington and Lee Law Review. – 1968. – Vol. 25, Issue 1. - Mode of access : https://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3659&context=wlulr (дата звернення: 01.02.2020).
8. Solove D. J. Understanding Privacy [Electronic resource] / D. J. Solove. – Cambridge : Harvard University Press, 2008. - Mode of access : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1127888 (дата звернення: 01.02.2020).
9. Права человека: проблемы и перспективы : сб. ст. / редкол. : Е. А. Лукашева (отв. ред.). – Москва : ИГП АН СССР, 1990. – 155 c.
10. Назаров В. В. Конституційні права людини та їх обмеження у кримінальному процесі України : моногр. / В. В. Назаров. - Харків : Золота миля, 2009. – 400 с.
11. Про оперативно-розшукову діяльність : Закон України від 18.02.1992 № 2135-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 22. - Ст. 303.
12. Багрій М. В. Судовий контроль за проведенням негласних слідчих (розшукових) дій: окремі аспекти / М. В. Багрій // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. – 2015. – Вип. 35(1.3). – С. 86-89.
13. Назаров В. В. Обмеження конституційних прав людини в кримінальному провадженні : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : спец 12.00.09 / Віктор Володимирович Назаров; Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ. - Дніпропетровськ, 2009. - 36 с.
14. Костерина Н. В. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Наталья Валерьевна Костерина; Волгогр. акад. МВД России. Волгоград, 2005. – 270 с.
References
1. Zvit pro robotu prokurora za sichen-hruden 2019 roku (forma № P, zatv. nakazom Heneralnoho prokurora Ukrainy vid 18.11.2015 № 350) [Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu : https://old.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=208281 (data zvernennia: 15.01.2020).
2. Kondratiev O. V. Orhanizatsiino-pravovi problemy sudovoho kontroliu : avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk : spets. 2.00.10 / Oleksandr Vasylovych Kondratiev ; Natsionalna yurydychna akademiia Ukrainy im. Yaroslava Mudroho. - Kharkiv, 2005. - 32 s.
3. Mizhnarodnyi pakt pro hromadianski ta politychni prava vid 16.12.1966 [Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_043 (data zvernennia: 01.02.2020).
4. Gomiyen D. Putevoditel po Yevropeyskoy konventsii o zashchite prav cheloveka / D. Gomiyen. – Strasburg : Sovet Yevropy, 2001. - 150 s.
5. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod vid 04.11.1950 // Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. - 1998. - № 13. - S. 270.
6. Tikhomirova L. V. YUridicheskaya entsiklopediya / L. V. Tikhomirova, M. Yu. Tikhomirov; pod r ed. M. Yu. Tikhomirova. – Moskva : YUrinformtsentr, 1997. – 525 c.
7. Westin A. Privacy and Freedom [Electronic resource] / A. Westin // Washington and Lee Law Review. – 1968. – Vol. 25, Issue 1. - Mode of access : https://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3659&context=wlulr (дата звернення: 01.02.2020).
8. Solove D. J. Understanding Privacy [Electronic resource] / D. J. Solove. – Cambridge : Harvard University Press, 2008. - Mode of access : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1127888 (дата звернення: 01.02.2020).
9. Prava cheloveka: problemy i perspektivy : sb. st. / redkol. : Ye. A. Lukasheva (otv. red.). – Moskva : IGP AN SSSR, 1990. - 155 c.
10. Nazarov V. V. Konstytutsiini prava liudyny ta yikh obmezhennia u kryminalnomu protsesi Ukrainy : monohr. / V. V. Nazarov. – Kharkiv : Zolota mylia, 2009. – 400 s.
11. Pro operatyvno-rozshukovu diialnist : Zakon Ukrainy vid 18.02.1992 № 2135-XII // Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. – 1992. – № 22. – St. 303.
12. Bahrii M. V. Sudovyi kontrol za provedenniam nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) dii: okremi aspekty / M. V. Bahrii // Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia : Pravo. - 2015. - Vyp. 35(1.3). - S. 86-89.
13. Nazarov V. V. Obmezhennia konstytutsiinykh prav liudyny v kryminalnomu provadzhenni : avtoref. dys. ... d-ra yuryd. nauk : spets 12.00.09 / Viktor Volodymyrovych Nazarov; Dnipropetrovskyi derzhavnyi universytet vnutrishnikh sprav. – Dnipropetrovsk, 2009. - 36 s.
14. Kosterina N. V. Sudebnyy kontrol na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva : dis. ... kand. yurid. nauk : 12.00.09 / Natalya Valeryevna Kosterina; Volgogr. akad. MVD Rossii. Volgograd, 2005. – 270 s.
Цитування
ДСТУ ГОСТ 7.1-2006
Лісовий О. О. Правова природа обмеження конституційних прав громадян при проведенні НСРД, пов’язаних із використанням технічних засобів / О. О. Лісовий // Вісник Маріупольського державного університету. Сер. : Право. – 2020. – Вип. 19. – С. 20-28.
Harvard Referencing Style
Lisovyy, O., 2020. Pravova pryroda obmezhennia konstytutsiinykh prav hromadian pry provedenni NSRD, poviazanykh iz vykorystanniam tekhnichnykh zasobiv [Legal nature of restriction of constitutional rights of citizens when conducting NSDCS related to the use of technical means]. Vìsnik Marìupolʹsʹkogo deržavnogo unìversitetu. Serìâ: Pravo, 19, pp.20-28.
