Вісник Маріупольського державного університету. Сер. : Право. – 2021. – Вип. 22.
Черних Євген Миколайович
кандидат юридичних наук, доцент кафедри права та публічного адміністрування,
Маріупольський державний університет
E-mail: [email protected]
ORCID: 0000-0003-3381-795X
Методологія фактичності в загальній теорії права та деякі незручні питання до неї
Анотація У статті досліджено проблеми методології вітчизняної загальної теорії права, що обумовлені домінуванням емпіричних та натуралістичних наукових інструментів, пізнавальний ідеал яких полягає в науковій раціональності, які виводять знання із царини фактів, що сприймаються через досвід. Одним із прикладів такої методології у вітчизняному правознавстві є «потребовий підхід» відомого теоретика П. М. Рабіновича. Зазначається, що методологія фактичності має характерні недоліки, висвітлення яких становить частину мети цієї роботи разом із обґрунтуванням недооціненості можливостей ідеалістичної методології.
Зазначено, що потребовий підхід П. Рабіновича є випливом, варіацією більш загальних методологічних концепцій та теорій емпіричного або натуралістичного характеру. Описано типові для них недоліки, зокрема, інтерпретація соціально-політичної дійсності як фактичності, заперечення апріорних ірраціональних начал в державно-правових явищах, нездатність розв’язати основні проблеми моральної свідомості, морально-етичної філософії.
Вказано межі пізнавальних можливостей емпіричних методів, що спираються на прийоми та способи наукової раціональності. Підкреслено, що в царині буття соціально-політичних явищ, тобто царині морально-повинного, що конституюється також ціннісними, в тому числі ірраціональними засновками, наукова раціональність, яка сповідує ціннісно-нейтральний підхід, стає безсилою. Тож, повністю раціоналізувати методологію соціальних та правових наук неможливо. Заповнити цей недолік можуть протилежні методи ідеалістичного характеру, які виходять із визнання ірраціональних, апріорних начал в державно-правових явищах. До таких методів можна віднести вчення об’єктивно-ідеалістичного характеру – християнський ідеалізм, або суб’єктивно-ідеалістичного характеру – екзистенціалізм, динамічну теорію права, темпоральну теорію права, комунікативну теорію права.
Висновується, що розвиток саме таких методологічних концепцій є перспективним напрямком подальших досліджень в загальній теорії права задля виправлення домінування емпіричної методології фактичності.
Апель, К.-О., 2009. Дискурс і відповідальність: проблема переходу до постконвенціональної моралі. Переклад з німецької Купліна В. М. Київ : Дух і Літера.
Бержель, Ж. Л., 2000. Общая теория права. Пер. с фр. Чуршукова Г. В.; В: Даниленко В. И. (ред.). Москва : Издательский дом NOTA BENE.
Булгаков, С., 2009. Основные проблемы теории прогресса. В: В. В. Слепцова (сост. и коммент.). Манифесты русского идеализма. Москва: Астрель, с. 22–60.
Ильин, И. А., 2003. О правосознании. Теория права и государства. Москва: Изд-во «Зерцало».
Козюбри, М. І. (ред.), 2015. Загальна теорія права: Підручник. Київ : Ваіте.
Пацурківський, П. та Гаврилюк, Р., 2017. Алгебра верховенства права, або буттєвий устрій людського світу. Право України, 3, с. 112–125.
Рабінович, П. М., 2009. Потребовий підхід – безальтернативний інструмент виявлення соціальної сутності прав і держави. Наукові праці Одеської національної юридичної академії, 8, с. 45–53. Одеса: Юрид. л-ра.
Рабінович, П., 1995. Основні права людини: поняття, класифікації, тенденції. Український часопис прав людини, 1, с. 14–22.
Рабінович, П., 2002. Проблеми трансформації методології вітчизняного правознавства: досягнення, втрати, перспективи. Вісник Академії правових наук України, 4, с. 3–14.
Стовба, А. В. (ред.), 2013. Неклассическая философия права: вопросы и ответы. Харьков : Библиотека международного журнала «Проблемы философии права».
Стовба, О., 2015. Що таке темпоральна онтологія права? Відповідь критикам. Філософія права і загальна теорія права. 1–2, с. 226–234.
Черних, Є. М., 2005. Цінність об’єктивного і суб’єктивного права. Держава і право. Юридичні і політичні науки : збірник. наукових праць, 29, с. 89–95. Київ : Ін-т держави і права ім. Корецького НАН України.
Цитування
ДСТУ ГОСТ 7.1-2006
Черних, Є. М. Методологія фактичності в загальній теорії права та деякі незручні питання до неї / Є. М. Черних // Вісник Маріупольського державного університету. Сер. : Право. – 2021. – Вип. 22. – С. 76–83.
Harvard Referencing Style
Chernykh, Ye. M., 2021. Metodolohiia faktychnosti v zahalnii teorii prava ta deiaki nezruchni pytannia do nei [Methodology of facticity in general theory of law and some inconvenient questions thereto]. Vìsnik Marìupolʹsʹkogo deržavnogo unìversitetu. Serìâ: Pravo, 22, pp. 76–83.
