Вісник Маріупольського державного університету. Сер. : Право. – 2022. – Вип. 23–24.
Андрейченко Світлана Сергіївна
завідувачка кафедри міжнародного права та порівняльного правознавства,
доктор юридичних наук, професор
Міжнародний гуманітарний університет (Одеса, Україна)
E-mail: [email protected]
ORCID: 0000-0002-1063-3210
Ківалова Тетяна Сергіївна
професор кафедри міжнародного права та порівняльного правознавства,
доктор юридичних наук, професор
Міжнародний гуманітарний університет (Одеса, Україна)
E-mail: [email protected]
ORCID: 0000-0001-7796-1481
Методологічне підґрунтя дослідження відповідальності держав за міжнародним правом
Анотація Складність сучасних політико-правових відносин і процесів, що виникають при настанні міжнародно-правової відповідальності, істотно підвищує значення розроблення методологічної основи концепції відповідальності держав за міжнародним правом. Стаття присвячена висвітленню методологічного підґрунтя дослідження сфери міжнародно-правової відповідальності держав. У статті розкривається зміст цивілізаційного, аксіологічного, історико-правового та концептуально-компаративістського підходів, що сприяє більш глибшому розумінню природи міжнародного права та сутності міжнародно-правової відповідальності, закономірностей функціонування та розвитку норм про міжнародну відповідальність держав. Встановлено, що основні принципи цивілізаційного підходу сприяють розгляду особливостей розуміння та застосування основних категорій міжнародної відповідальності крізь призму взаємодії цивілізацій та їх діалогу. З позицій аксіологічного підходу розкривається цінність низки значущих для сфери міжнародно-правової відповідальності категорій, зокрема, сам термін «відповідальність», а також такі політико-правові цінності як свобода, рівність, справедливість, солідарність, терпимість, повага всіх прав людини. Застосування історико-правового підходу дозволяє, серед іншого, дослідити розвиток міжнародно-правової думки щодо поняття «відповідальності» у міжнародному праві з найдавніших часів; проаналізувати етапи роботи Комісії міжнародного права ООН з кодифікації норм про міжнародну відповідальність держав; простежити еволюцію поняття міжнародно-протиправного діяння держави та висвітлити питання його нормативного закріплення, дослідити розвиток концепції відповідальності держав за правомірну діяльність. Інструментарій концептуально-компаративістського підходу з його методиками макро- і мікропорівняння, синхронного і діахронного, нормативного, текстуального, доктринального порівнянь є корисним для виконання порівняння досліджуваних явищ.
Ключові слова:
міжнародно-правова відповідальність, методологія дослідження міжнародної відповідальності, цивілізаційний підхід, аксіологічний підхід, історико-правовий підхід, концептуально-компаративістський підхід; international responsibility, methodology of international responsibility, civilizational approach, axiological approach, historical-legal approach, conceptual-comparative approach
Бібліографічний список
Бандура, О. О., 2012. Системний характер загальнолюдських та правових цінностей. В: Національний університет «Одеська юридична академія». Актуальні проблеми філософії права. Правова аксіологія. Матеріали міжнародного «круглого столу». Одеса 9 грудня 2011 р. О.: Фенікс, с. 18−22.
Баскин, Ю. Я. и Фельдман, Д. И., 1971. Международное право : проблемы методологии. Очерки методов исследования. М. : Междунар. отношения.
Бехруз, Х., 2008a. Роль цивилизационного подхода при классификации основных правовых систем. В: Одеська національна юридична академія. Правове життя сучасної України. Тези доповідей Всеукраїнської наукової конференції. Одеса 18–19 квітня. О. : Фенікс, с. 481–483.
Бехруз, Х., 2008b. Сравнительное правоведение: учебник для вузов. О.: Фенікс.
Блажевич, Ю., 2002. Деякі аспекти історичного розвитку інституту відповідальності за міжнародні правопорушення. Підприємництво, господарство і право, 5, с. 59–62.
Вєтринський, І. М., 2017. До питання про особливості дослідження цивілізацій в умовах глобалізації. Історико-політичні студії: збірник наукових праць, 2(8), с. 43−53.
Горобець, К. В., 2012a. Аксіосфера права та її компоненти. Кандидат наук. Автореферат. Одеса.
Горобець, К. В., 2012b. Аксіосфера права та її компоненти. Кандидат наук. Дисертація. Одеса.
Давид, Р. и Жоффре-Спинози, К., 1996. Основные правовые системы современности. Перевод с французского В. А. Туманова. Москва: «Международные отношения». Доступно: <http://kursach.com/biblio/0010006/000.htm> (дата звернення 10.12.2021).
Дмитрієв, А. І. та Муравйов, В. І., 2000. Міжнародне публічне право : навч. посібник. В: Ю. С. Шемшученко, Л. В. Губерський (відп. ред.). К. : Юрінком Інтер.
Дудченко, В. В., 2010. Підґрунтя методології сучасної цивілістики. В: Є. О. Харитонова, Т. С. Ківалової, О. І. Харитонової (ред.); Н. Ю. Голубєва (наук. ред.). Цивільне право України традиції та новації: монографія. С. 84−111.
Иванников, И. А., 2013. Сравнительный метод в правоведении : история и современность. История государства и права, 9, с. 35–38.
Керимов, Д. А., 2001. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) , 2-е изд. М.: Аванта+.
Колосов, Ю. М., 1975. Ответственность в международном праве. М. : Юридическая литература.
Курис, П. М., 1973. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс : Минтис.
Лукашук, И. И., 2004. Право международной ответственности. М. : Волтерс Клувер.
Мисак, О. І., 2013. Міжнародно-правова відповідальність держав : окремі аспекти дослідження теорії і практики. Держава і право : Юридичні і політичні науки : зб. наук. праць, 60, с. 41–46.
Митина, С. И., 2011. Исторические корни формирования принципов международно-правовой ответственности : эпоха эллинизма. История государства и права, 1, с. 32–35.
Оборотов, Ю. М., 2003. Традиції та новації в правовому розвитку: загальнотеоретичні аспекти. Доктор наук. Дисертація. Одеса.
Орзих, М. Ф., 2005. Личность и право. О. : Юрид. л-ра.
Селіванов, В. М., 2002. Право і влада суверенної України: методологічні: монографія. К. : Видавничий Дім «Ін Юре».
Щедровицкий, Г. П., 1964. Проблемы методологии системного исследования. Москва.
United Nations, 1955[1998]. Earnshaw and others (Great Britain) v. United States (Zafiro case). In: Reports of International Arbitral Awards. ed. Oxford : Oxford University Press, vol. VI, p. 160–165.
ДСТУ ГОСТ 7.1-2006
Андрейченко С. С. Методологічне підґрунтя дослідження відповідальності держав за міжнародним правом / С. С. Андрейченко, Т. С. Ківалова // Вісник Маріупольського державного університету. Сер. : Право. – 2022. – Вип. 23–24. – С. 157–167.
Harvard Referencing Style
Andreichenko, S. S. and Kivalova, T. S., 2022. Metodolohichne pidgruntia doslidzhennia vidpovidalnosti derzhav za mizhnarodnym pravom [Methodological basis of the research of state responsibility under international law]. Vìsnik Marìupolʹsʹkogo deržavnogo unìversitetu. Serìâ: Pravo, 23–24, pp. 157–167.
